欢迎来到论文发表网

民法典合同编中对民间借贷的规制与发展

发布时间:2020-12-08 10:00

  摘要:近年来,伴随我国经济发展,司法学界对于民间借贷的定义完成了从狭义到广义界定的演变。,该文探讨了在处理此类案件时,采取“先刑后民”处理模式存在的问题,最后探讨了民间借贷利率的规制与民间借贷的发展现状。


  关键词:民间借贷;民间借贷利率;司法实践


  民间借贷司法界定的演变


  民间借贷主要指自然人之间、自然人与法人或其他组织之间,以及法人或其他组织相互之间,以货币或其他有价证券为标的进行资金融通的行为。近年来,伴随我国经济发展,司法学界对于民间借贷的定义完成了从狭义到广义界定的演变。


,其规定公民之间或公民与法人之间的借贷纠纷应作为借贷案件受理。而后,1996年9月颁布的《关于对企业借贷合作借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》中规定,企业借贷合同因违反金融法规属于无效合同。此时我国司法学界对于民间借贷的定义停留在狭义的阶段,认为民间借贷合同的主体为自然人,进而否认企业借贷合同的合法性。


  进入21世纪,我国司法机关对于企业借贷的认定有所改变。。到2009年8月,。2015年6月,,表明我国司法机关对民间借贷的定义扩大为广义概念,将企业借贷加入到民间借贷的合法范围内。


  在我国企业随经济体制的发展逐步扩大与中小型企业对资金需求量不断增加的背景下,企业间借贷逐渐增多,考虑到司法实践的需要,司法机关将企业借贷纳入到现今民间借贷定义中其他组织之间的资金融通的行为属于合理趋势与表现。【1】


  民间借贷司法实践中存在的问题


  在民间借贷活动中通常会涉及到非法集资或者是集资诈骗现象,而这些刑事法律关系中则会出现民刑交叉的情况。,某些民间借贷行为可根据具体情况以非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪定罪处罚。,,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、,即“先刑后民”的处理方式。而“先刑后民”的处理方式存在一定的缺点:一是需要公、检、法三方相互配合才能完成,这导致了处理案件耗时冗长,当事人心存不满。二是某些案件在采取了保全措施后,才发现其中民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,导致当事人的财产被采取强制性措施,对当事人产生不便。、民事审判和执行的相关部门推卸责任。


  民间借贷利率的规制与民间借贷的发展现状


,以获取资金的使用权为目的互相之间借贷而自然形成的买卖资金的价格。【2】


  对于我国民间借贷利率的演变,在2015年6月出台的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中,界定了民间借贷“两线三区”的管制模式。2020年7月出台的《关于为新时代加快完善社会主义市场经济体制提出司法服务和保障的意见》中规定应大幅度降低民间借贷利率的司法保护上限。。对于民间借贷利率司法保护上限降低的政策,其意义是通过立法形式下調法定最高利率的标准,进而降低市场利率水平,减少放贷者赚取非法利息的情形。


  我国如今实行的“四倍利率”管制模式在市场中有一定的局限性,体现在两方面:其一是民间借贷利率的高层级法律规范较少,缺少一部专门性规范。其二是规定民间借贷利率的法律法规之间存在矛盾之处,如《合同法》中规定民间借贷不得违反有关国家限制借款利率的规定,但《民法通则》中允许生产性借贷利率可以高于消费性借贷利率等。【3】


  民间借贷由于流程少、手续简单、借款自由、贷款额度和用途不受限制,迅速成为中小企业融资的资金来源。也正是由于民间借贷的这些特点,让民间借贷迅速发展起来。随着我国经济的不断发展,企业对资金的需求越来越大。并且随着近几年来受到经济危机的影响,银行加强了对放贷的审核限制。【4】许多急需资金的企业因为不符合银行贷款条件而无法从银行获得贷款,正规的金融机构无法满足市场对资金的需求,民间借贷进而成为了中小企业融资的首选。中小企业在向银行融资处于弱势的前提下,民间借贷提供了解决其融资问题的现实途径,缓解了中小企业融资困难。

上一篇:民法典颁布背景下民商关系的再定位

下一篇:民法典编撰背景下遗嘱形式及其要件完善